Mark van Huisseling von der “Weltwoche” ist noch nicht in Olhão angekommen

„Man kann es sich nicht vor­stel­len. Es gibt kei­ne beson­de­ren Sehens­wür­dig­kei­ten oder Monu­men­te, kei­ne her­aus­ra­gen­den Häu­ser oder besu­chen­swer­te Muse­en.“ So beginnt Mark van Huis­se­ling sei­nen Arti­kel mit dem Titel „Olhão, meu amor“ in der Schwei­zer Wochen­zei­tung “Welt­wo­che”. Dar­in geht es um eine Bewer­tung der por­tu­gie­si­schen Klein­stadt und der umlie­gen­den Umge­bung in Ost-Algarve.

Die Welt­wo­che gilt als ein­fluss­rei­ches Schwei­zer Medi­um. Es ver­steht sich als libe­ral-kon­ser­va­ti­ves Debat­ten­ma­ga­zin. Die Bericht­erstat­tung gilt oft als pro­vo­ka­tiv und gegen den “Main­stream” gerich­tet. Van Huis­se­lings Bei­trag wur­de im Maga­zin Nr. 2 im Juni/Juli 2025 ver­öf­fent­licht. Den Arti­kel fand der Rei­sen­de über Lin­ke­din. Bei der Welt­wo­che selbst ist er nicht auf­find­bar. Beim Lesen hat der Rei­sen­de das Gefühl, dass der Autor dort nie rich­tig ange­kom­men ist. 

Mit die­sem Arti­kel setzt sich die Serie der Rezen­si­on deutsch­spra­chi­ger Rei­se­blät­ter von Durch­strei­fen & Erle­ben auch in die­ser Woche fort. Die­se begann mit zwei Arti­keln der Frank­fur­ter All­ge­mei­nen Zei­tung, wur­de mit zwei Arti­keln der Zeit fort­ge­setzt. In der ver­gan­ge­nen Woche ging es um High­lights der Ost­see in der Welt am Sonn­tag und eine Woche spä­ter um Nacht­zü­ge. Es folg­te eine Ana­ly­se eines Arti­kels in der Süd­deut­schen Zei­tung. Ab heu­te geht um Medi­en in der Schweiz.

Drei Spalten, um Olhão nicht zu beschreiben

In der heu­te ana­ly­sier­ten Welt­wo­che braucht van Huis­se­ling nach die­sem Ein­stieg allei­ne drei Spal­ten, um Olhão nicht zu beschrei­ben. Er sagt zwar, dass die Stadt sein Sehn­suchts­ort sei, arbei­tet aber nicht her­aus, war­um dies so ist. Statt­des­sen benennt er erst Faro als inter­na­tio­na­len Flug­ha­fen und über­nimmt die Ein­woh­ner­zahl Olhãos aus Wiki­pe­dia. Im wei­te­ren zitiert er eine Jour­na­lis­tin der Lon­do­ner Zei­tung „Times“. Die­se habe auf die im kubis­ti­schen Stil errich­te­ten Fischer­häu­ser hin­ge­wie­sen sowie auf die reprä­sen­ta­ti­ven Häu­ser der Händ­ler und Fabrikanten. 

Dann erst kommt es zur ers­ten, viel­leicht eige­nen, Beob­ach­tung, dass die Stadt per­fekt aus­ge­leuch­tet sei. Dafür sor­ge die Ria For­mo­sa, also die Lage an der Küs­te mit vie­len klei­nen vor­ge­la­ger­ten Inseln. Die­se sor­gen für einen natür­li­chen Schutz des Fest­lan­des. Die wich­tigs­ten mit der Ilha da Culatra und der Ilha da Armo­na führt er auch auf, die mit Fäh­ren vom Hafen aus ange­steu­ert wer­den kön­nen. Dies geschieht erst auf einer farb­lich beson­ders gestal­te­ten Son­der­sei­te und spä­ter im wei­te­ren Fließ­text. Kri­ti­sche Wor­te, war­um die­se bebaut und inmit­ten eines Natur­schutz­ge­bie­tes lie­gen, fin­det er nicht.

Bevor die ers­te Sei­te endet, gelingt es ihm noch, auf die Markt­hal­len hin­zu­wei­sen, die ein beson­de­rer Anzie­hungs­punkt sind. Zudem gebe es im Ort Geschäf­te, auch mit Gütern, die kein Mensch brau­che. Er ver­weist wei­ter auf die güns­ti­gen Prei­se für Lebens­mit­tel. Dies stimmt aus Sicht des Rei­sen­den nicht. Die Prei­se sind min­des­tens genau­so hoch wie in Deutsch­land und erst recht in der Schweiz, wenn nicht sogar deut­lich höher. Und die Ein­kom­men in Por­tu­gal sind mit die nied­rigs­ten inner­halb der Euro­päi­schen Uni­on. Als Beleg zitiert er eine Jour­na­lis­tin, die einen Arti­kel über den Ort in der „New York Times“ ver­öf­fent­licht habe. Im Anschluss dar­an geht es ihm ums frei­heit­li­che Auto­fah­ren und Par­ken, das ihm im Ver­gleich zur Velo­stadt Zürich para­die­sisch erscheint.

Großer Schwenk nach Tavira

Dann erfolgt ein gro­ßer Schwenk zu den Nach­bar­or­ten. Er hat Tavi­ra mit ihren his­to­ri­schen Häu­sern besucht, hebt her­vor, dass man dort essen gehen kann. Miss­fal­len habe ihm der Anblick zwei­er Restau­rants indi­scher Fami­li­en. Auch die Fes­tung in Cace­la Vel­ha besuch­te er. Die dort ange­kün­dig­ten Cha­mä­le­ons war­te­ten offen­bar nicht auf sei­ne Ankunft.

Dies ist sicher der schwächs­te aller bis­her ana­ly­sier­ten Arti­kel. Dem Autor fehlt der ent­schei­den­de neu­gie­ri­ge Blick, um den Din­gen im Ort und in der Umge­bung auf die Spur zu kom­men. Statt­des­sen bemüht er Gemein­plät­ze und zitiert ande­re Jour­na­lis­ten als Bele­ge. Auch der Ein­stieg ist nicht zu emp­feh­len. Er ist völ­lig unjour­na­lis­tisch. Dabei besitzt er offen­bar sogar ein Haus in der Stadt. Und er soll ein Buch über die Stadt ver­fasst haben, das im Netz nicht auf­find­bar ist.

Wel­che Sehens­wür­dig­kei­ten dort lie­gen, beschreibt der Rei­sen­de in sei­nem in Kür­ze erschei­nen­den Rad- und Kul­tur­rei­se­füh­rer Ost-Algar­ve. Denn es sind reich­lich davon vor­han­den. Und sie haben Qualität.